資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院93年度建字第71號
臺灣高雄地方法院民事裁定 93年度建字第71號
- 上訴人
- 章宜營造工程有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被上訴人
- 黃耀民即政大帆布材料行
- 3 號
棟2 Ｃ
上訴人與被上訴人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後15日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本，且逕將繕本送達對造。
理由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2 項所列各款事項。
二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後15日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。
民事第二庭法官 李昭彥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴
聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯
事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據
，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電
話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已
提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），
並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供
相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者
，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯
論意旨斟酌之。