臺灣高雄地方法院九十三年度破字第三九號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十三年度破字第三九號

聲請人

同欣企業股份有限公司

法定代理人

董見林

聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為從事螺絲製造加工買賣業，因近年業務緊縮，致負債累累，負債總計新台幣（下同）一千九百零四萬九千一百二十三元，然經結算聲請人資產共僅約八十二萬七千八百四十九元，顯有不能清償債務之情形。為此，爰依破產法第五十七條、第五十八條規定，檢附財產狀況說明書、債權人清冊，聲請宣告破產等語。

二、按所謂破產乃債務人於經濟發生困難，無力對全體債權人為清償時，由法院介入，強制將債務人之全部財產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之一般執行程序；倘可預見破產程序進行之結果，多數債權人之普通債權毫無機會獲得公平滿足者，則破產程序之進行即無實益可言。於此情形，如仍進行破產程序，即與破產制度本旨有違，法院應不予准許。

三、按稅捐之徵收，優於普通債權，稅捐稽徵法第六條第一項定有明文。經查，聲請人同欣企業股份有限公司之債權人計有：卓琳工業股份有限公司、台鍍興業有限公司、上銘企業社、建發企業社、王月珠、陳順謀、中央健康保險局、勞工保險局、財政部台灣省南區國稅局等，業據聲請人陳述明確；又其尚積欠稅款五百零七萬六千零七十八元之事實，有聲請人造具之債權人清冊、財政部台灣省南區國稅局岡山稽徵所（下稱岡山稽徵所）南區國稅岡山四字第○九三○○五三四○四號函及所附欠稅總歸戶查詢情形表各一份可憑，堪予認定。另聲請人名下財產，僅有現金六十五萬元，及車號ＶＢ—一二九號柴油卡車（現值二千七百七十一元）、車號ＨＺ—二一五○號自小客車（現值一千九百九十一元）各一輛，總計六十五萬四千七百六十二元，亦有岡山稽徵所前開函文所附財產歸屬資料清單一紙在卷可稽；揆諸上開說明，本件聲請人之資產既遠不及積欠之稅款，則其他債權人之普通債權即均無獲得部分清償之可能，是以本件自無宣告聲請人破產之實益。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條規定，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭

法院書記官 李承悌