臺灣高雄地方法院九十三年度聲字第一八○二號

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十三年度聲字第一八○二號

聲請人

唐榮鐵工廠股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

楊靖儀律師

相對人

致業營造廠有限公司

法定代理人

甲○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因抵銷債權事件，聲請人依法通知相對人，惟因相對人公司已遷移他處，應為送達之處所不明以致原件退回，而其法定代理人又已遭通緝，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出上開存證信函暨掛號郵件收件回執、公司變更登記事項卡、戶籍謄本各一紙為證。

三、經查，本件聲請人向相對人公司地址送達存證信函，因公司已遷移不明而遭退回一節，經本院依職權調閱九十三年度聲字第一五０九號卷宗查證屬實。又其向相對人之法定代理人甲○○之戶籍地為送達，雖因「招領逾期」而退回，有上開存證信函暨掛號郵件收件回執各一份在卷可按；惟甲○○因案遭臺灣臺北地方法院通緝在案，有全國通緝資料查詢結果一紙在卷可憑，是其顯已逃匿無蹤居所不明，是聲請人非因自己之過失而不知相對人居所，經核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官　盧怡秀

~B法院書記官　王敏東附記：請於三日內將本裁定全文，登載當地新聞紙一天，並將登報證明送達備查。