法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,080

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十三年度聲字第一八六0號

變換提存物民事裁判日期 93 年 11 月 19 日

法官郭宜芳

臺灣高雄地方法院民事裁定            九十三年度聲字第一八六0號

聲請人
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
張伯欣
送達代收人
黃清強
相對人
三國實業股份有限公司
法定代理人
薛三國
相對人
甲○○

右當事人間提存事件,聲請人就其依本院七十九年度全字第一五0八號民事裁定所提

供之假扣押提存物,聲請准予變換,本院裁定如左:

主文

本院民國八十八年度存字第五一五六號提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債八十三年度甲類第三期債票,面額計新臺幣柒拾萬元(新臺幣壹拾萬元券柒張,票號:八三C0四0一九B至八三C0四0二五B),准予變換提存同額之中央政府建設公債八十七年度乙類第一期債票。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第一百零五條第一項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:伊前遵鈞院七十九年度全字第一五0八號民事裁定為供擔保假扣押,曾以鈞院七十九年度存字第六二六八號提存中央政府興建台灣北部區域第二高速公路建設公債第二期債票新臺幣(下同)陸拾陸萬柒仟元在案,後迭經聲請變換提存物,最後乃經鈞院以八十八年度聲字第四五一號裁定准予變換提存中央政府建設公債八十三年度甲類第三期債票七十萬元,茲因該公債業已到期,急須領回辦理還本手續,為此聲請變換提存物,並提出本院八十八年度存字第五一五六號提存書影本一份為證。

三、本院經核聲請人欲以同額之中央政府建設公債八十七年度乙類第一期債票變換其之前提供之擔保物,其價值尚屬相當,並無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第一百零五條第一項、第九十五條裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第五庭

法院書記官 楊明月

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣一千元。

中   華   民   國  九十三  年   十一   月   十九   日

法 官 郭宜芳

中   華   民   國  九十三  年  十一  月  二十二   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)