法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十三年度聲字第七一一號

民事裁判日期 93 年 05 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 九十三年度聲字第七一一號

聲請人
全國加油站股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
環球國際通運股份有限公司
相對人
?
法定代理人
甲○○

當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定廿日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間之債權債務關係業經清償而消滅,聲請人前曾依鈞院九十年全字第四二0號民事裁定提存新臺幣(下同)二十萬元。茲因聲請人已向鈞院撤回強制執行之聲請,且聲請人已定二十日以上之期間催告相對人行使權利而未行使,自得依民事訴訟法第一百零四條第一項之規定請求返還擔保金云云,並提出假扣押裁定、撤回假扣押之證明、存證信函一紙為證。

三、按返還擔保金,依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四條之規定,須符合:應供擔保之原因消滅或訴訟終結後供擔保人證明已定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件,法院始得裁定返還擔保金。本件聲請人雖曾以存證信函定二十日以上之期間催告受擔保利益人(即相對人)行使權利,然因招領逾期後經退還,而聲請人復未請求本院為公示送達或請求本院命相對人行使權利,則相對人顯未受合法之通知,聲請人前開催告行使權利尚未發生效力,聲請人聲請返還擔保金,自不能准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第五庭~B法官 陳嘉惠

~B法院書記官 陳淑女

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達十日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣一千元。

中   華   民   國  九十三  年   五   月   十七   日

中   華   民   國  九十三  年   五   月   十八   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)