臺灣高雄地方法院八十八年聲字第一０三七號

臺灣高雄地方法院民事裁定　八十八年聲字第一０三七號

聲請人

莊淑娃

代理人

陳魁元律師

相對人

塑龍實業有限公司

法定代理人

即清算人

謝幸樹

右當事人間聲請改派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有限公司不能依公司法第七十九條規定定其清算人時，法院得依利害關係人之聲請，選派清算人；又法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任，同法第八十一條及第八十二條前段分別定有明文。則經法院選任之清算人，法院自得依利害關係人之聲請，於認有必要時，將原選派之清算人解任，並另改派清算人。

二、本件聲請意旨略以：伊為相對人之股東，而相對人前於民國八十四年間經高雄市政府命令解散後，因遲未能依公司法令進行清算程序，經本院於八十九年一月三日以八十八年度聲字第一０七三號裁定選派曾國季會計師為清算人，並於九十一年七月三日將曾國季會計師解任，而改派謝幸樹會計師為清算人，現因謝幸樹會計師在執行職務上有不適任之情形，爰請求將謝幸樹會計師解任，並另改派清算人等語。

三、經查，聲請人所陳稱謝幸樹會計師有不適任情形，係以其向謝幸樹會計師查詢相關清算業務時，謝幸樹會計師表示僅受股東王久次之委託，只對王久次負責等語，為其論據，而經本院調查結果，聲請人並無法舉證以實其說，且就謝幸樹會計師提出之相關清算資料顯示，相對人之清算業務現係因收取債權事宜無法順利進行致無從完結，就此而言，僅以聲請人主觀之陳述，即認謝幸樹會計師有不適任之情事，即嫌速斷。然本件清算人在收取債權事宜上因可能需提起訴訟，而此部分情事並非謝幸樹會計師之專業，在程序上自較緩慢，且謝幸樹會計師亦表示如相對人同意，其對另行選派清算人並無意見，本院斟酌相對人之清算業務現可能需以訴訟方式處理，而此並非謝幸樹會計師之專業，且其階段性之任務亦已大致終結，為使清算業務順利進行並儘速完結，實有另選派具有法律專業之人員為清算人之必要，爰經向高雄律師公會徵詢人選後，將謝幸樹會計師之清算人職務予以解任，並另改派蔡鴻杰律師為相對人之清算人，以利業務之進行。

四、依非訟事件法第八十五條第二項，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官　林紀元

~B法院書記官　鄭淑華