九十三年度訴字第一○二○號｜民事：給付貨款｜裁判日期：93 年 06 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　九十三年度訴字第一○二○號原　　　告　太爺企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　明成營造工程有限公司法定代理人　甲○○ 當事人間給付貨款事件，本院於民國九十三年六月二十九日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬貳仟參佰元，及自民國九十三年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣肆拾萬肆仟元供擔保後得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月一日起至九十三年四月十二日止，向伊購買預拌混凝土，迄今積欠貨款新台幣（下同）一百二十一萬二千三百元，尚未清償，爰依民法第三百六十七條規定提起本訴，求為判決如主文第一項所示，並自起訴狀繕本送達翌日起，加計法定遲延利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，已據其提出出貨日報表、採購合約及工程定價單影本等為證，核屬相符，被告經合法通知，並未到庭爭執，復未提出書狀為何聲明或陳述，以供本院審酌，是依本院調查結果，原告主張堪信為真實。四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條定有明文。原告主張之上開事實，堪信為真，已如前述，從而，原告依民法第三百六十七條規定請求被告給付貨款一百二十一萬二千三百元，並自起訴狀繕本送達翌日即九十三年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。六、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　三十　　日臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　蘇姿月正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　三十　　日 ~B法院書記官　歐文政

臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第一○二○號

關鍵資訊