臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第一○二○號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 93 年 06 月 30 日
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 太爺企業股份有限公司法人
• 被告: 明成營造工程有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決　九十三年度訴字第一○二○號
原　　　告　太爺企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　明成營造工程有限公司
法定代理人　甲○○
當事人間給付貨款事件，本院於民國九十三年六月二十九日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬貳仟參佰元，及自民國九十三年五月二十日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬肆仟元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月一日起至九十三年四月十二日止，向
伊購買預拌混凝土，迄今積欠貨款新台幣（下同）一百二十一萬二千三百元，尚
未清償，爰依民法第三百六十七條規定提起本訴，求為判決如主文第一項所示，
並自起訴狀繕本送達翌日起，加計法定遲延利息。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出出貨日報表、採購合約及工程定價單影本等為證，
核屬相符，被告經合法通知，並未到庭爭執，復未提出書狀為何聲明或陳述，以
供本院審酌，是依本院調查結果，原告主張堪信為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七
條定有明文。原告主張之上開事實，堪信為真，已如前述，從而，原告依民法第
三百六十七條規定請求被告給付貨款一百二十一萬二千三百元，並自起訴狀繕本
送達翌日即九十三年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　 三十　　 日
臺灣高雄地方法院民事第一庭
~B法　　　官　蘇姿月
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　 三十　　 日
~B法院書記官　歐文政