臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第一一九九號

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十三年度訴字第一一九九號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳田錨

訴訟代理人

李文注

被告

伊盟企業有限公司

兼右一人

法定代理人

丙○○

被告

丁○○

　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條及第二十八條第一項定有明文。

二、本件原告係依據消費借貸及連帶保證之法律關係請求給付，惟依授信約定書第十二條「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」之約定，可知兩造就上開契約所生之爭議，已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸上開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官　唐照明

~B法院書記官　李承悌