臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第一四一四號

臺灣高雄地方法院民事判決　九十三年度訴字第一四一四號

原告

伏聖實業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

喬噫工程有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間清償借（票）款等事件，本院民國九十三年八月十七日言詞辯論終結，判決

如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告之法定代理人乙○○於民國九十三年一月一日向原告借款新台幣（下同）七十一萬三千四百元，交付同額、付款人為大寮鄉農會後庄分部為付款人、票號FA0000000號、九十三年二月十三日由被告公司簽發之支票一紙，惟原告於屆期提示，因存款不足未獲付款，爰依借款及票據法律關係，請求判決如主文所示。

三、原告主張的事實，已據其提出被告公司登記資料、支票一紙及退票理由為證；而被告於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自可信為實。從而，原告依消費借貸及支票法律關係，請求判決被告應給付七十一萬三千四百元，及自支票提示日即九十三年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，於法有據，應予准許；另原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項規定，判決如主文。

民事鳳山庭~B法官　藍家慶

~B法院書記官　鍾錦祥