臺灣高雄地方法院九十三年訴字第二○七四號

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十三年訴字第二○七四號

原告

網典企管顧問股份有限公司

法定代理人

林進興

訴訟代理人

楊佳璋律師

被告

益陶電子股份有限公司

法定代理人

賴昆輝

當事人間請求給付顧問費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件乃係因兩造民國九十一年七月十五日之顧問合約（以下簡稱系爭合約）而生之糾紛。查兩造前於締結系爭合約之時，即已在約款第十二條訂定：關於本合約所生之爭議糾紛，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院等語，而約明臺灣臺北地方法院，為系爭合約所有爭議之排他合意管轄法院，且兩造均為法人，依法本件也不存有限制合意管轄約定之效力、以保障經濟弱勢當事人之特殊考量（民事訴訟法第二十八條第二項但書參照）。從而，本件之管轄法院應為臺灣臺北地方法院，本院並無管轄權，至被告於九十三年十月十二日之準備程序中，單方陳明願在本院續行訴訟，也不生擬制合意管轄等效力，併予指明。原告聲請將本件移送於該管轄法院，核尚合於法律所定，應予准許。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

民事鳳山庭~B審判長法　官　王伯文~B 法　官　郭文通~B 法　官　莊珮吟

~B　法院書記官　吳建德