lawpalyer logo
in判決書

臺灣高雄地方法院九十三年度重訴字第六五號

關鍵資訊

臺灣高雄地方法院民事判決　九十三年度重訴字第六五號 原　　　　告　合作金庫銀行股份有限公司 法定代理　人　丁○○ 訴訟代理　人　戊○○ 被　　　　告　杉興木業股份有限公司 兼法定代理人　甲○○ 被　　　　告　乙○○ 丙○○ 訴訟代理人　　己○○ 當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月六日言詞辯論終結，判決如下 ： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳仟陸佰玖拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實相同或減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款、第 三款定有明文。原告起訴請求被告給付二千六百九十萬元及利息、違約金，關於 利息、違約金之利率部分，請求依年利率百分之三點九二五、六點四二、六點五 二計算，嗣於起訴狀繕本送達後，就上開利率減縮為如附表所示，係屬減縮應受 判決事項之聲明，又原告於訴訟程序進行中追加被告杉興木業股份有限公司（下 稱杉興公司）為被告，均係請求返還同筆之消費借貸款項，請求利益之主張可認 為同一，於證據上有其共通性，並得於同一訴訟程序一併解決爭議，顯然基礎事 實相同，則原告減縮利息、違約金之利率及追加被告杉興公司為被告，參諸前揭 規定，均應予以准許。 二、原告起訴主張：被告杉興公司於民國九十一年八月二十九日，以被告甲○○、乙 ○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）九百萬元、一千六百萬 元、一百九十萬元，約定本金屆期一次清償，利息分別按郵局二年期定期儲金機 動利率加碼年息百分之一點六五、原告基本放款利率減碼年息百分之零點七六四 、百分之零點六六四（違約時年利率分別為百分之三點九二五、六點四二、六點 五二，本件請求如附表所示）計付，遲延清償時，視為全部到期，除仍按上開利 率計息外，自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 以上者，按上開約定利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至九十二年六月 二十八，其餘部分迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文所示。 三、被告則以：其所提供之擔保品現由法院拍賣中，因此三筆借款利率均應依三點三 八五計算，且目前經濟景氣低迷，原告請求之違約金過高，請依民法第二百五十 二條規定核減等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之 債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定 利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付 違約金，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一 項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務 時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利 息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第七百三十九條、第七 百四十條亦分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同 一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院四十五年臺上字第一四 二六號判例意旨參照）。 五、本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、連帶保證書各一紙、 本票二紙為證（見本院卷第八至十一頁），被告雖辯稱：擔保品現由法院拍賣中 ，三筆借款利率均應依三點三八五計算等語，惟被告於借款時既已約定利率，即 應以約定利率為準，此與被告是否有提供擔保品無涉，況原告於訴訟中已受被告 請求而減縮利率較原約定利率為低，被告上開所辯，委不足採；另被告辯稱：目 前經濟景氣低迷，原告請求之違約金過高等語，惟本院審酌原告請求之三筆借款 違約金利率，逾期在六個月以內者分別為百分之零點三三八五、零點六○六、零 點六一六，逾期超過六個月以上分別為百分之零點六七七、一點二一二、一點二 三二，尚非過高，且目前景氣已漸復甦，被告辯稱違約金過高云云，亦不足取， 應認原告之主張為可採。被告杉興公司、甲○○、乙○○、丙○○既分別為本件 借款之借款人及連帶保證人，自應就本件債務負連帶清償責任。從而，原告依消 費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本 金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　 四　 　 月　 　三十 　　日 臺灣高雄地方法院民事第五庭 ~B審判長法　官　陳嘉惠 ~B　　　法 官 林玉心 ~B　　　法 官　秦慧君 右正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 四　 　 月　　 三十 　 日 ~B法院書記官　馮欽鳳 ~FO ~T32 ┌────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬───────┬──────┬─────────────┬────────────────────────┤ │編號│本金（新台幣）│年利率（％）│ 利 息 │ 違 約 金 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────┼────────────────────────┤ │一 │玖佰萬元 │三點三八五 │自民國九十二年六月二十九日│自民國九十二年七月三十日起至清償日止，逾期在六個│ │ │ │ │起至清償日止，按上開利率計│月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上│ │ │ │ │算利息。 │者，按上開利率百分之二十計算違約金。 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────┼────────────────────────┤ │二 │壹仟陸佰萬元 │六點○六 │同右 │同右 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────┼────────────────────────┤ │三 │壹佰玖拾萬元 │六點一六 │同右 │同右 │ └──┴───────┴──────┴─────────────┴────────────────────────┘