臺灣高雄地方法院94年度聲字第1470號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1470號

聲請人

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

王高津

相對人

東大精密股份有限公司

相對人

兼法定代理 乙○○

相對人

人

相對人

甲○

當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間清償債款事件，聲請人前遵本院民國89年度全字第598 號民事假扣押裁定為擔保相對人因假扣押所受損害 (並經聲請92年聲字第989 號變換提存物)， 曾提供90年度甲類第6 期中央政府建設公債 (號碼A90106, 附息)新 台幣16,100,000元為擔保金，並以本院民國92年度存字第3126號提存事件在案。

三、茲聲請人主張，該事件因其撤回假扣押執行程序而告終結 (惟因另有併案而未塗銷查封登記，其中黃吉祥、姬鳳森、戚楊、謝慈娟4 人部分則發給執行前撤回證明)， 聲請人於訴訟終結後，聲請本院催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，於民國94年9月28日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出提存書、92年聲字第989 號裁定、通知等為證，經本院依職權調取相關卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查明，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事第一庭法　官　林玉心