臺灣高雄地方法院94年度聲字第890號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第890號

聲請人

台東區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

蕭廷焜

代理人

朱健松

相對人

高泰建設事業股份有限公司

相對人

號

相對人

兼法定代理 甲○○

相對人

人 號

相對人

甲○○

相對人

號

相對人

乙○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還擔保金事件，聲請人前遵本院民國90年度裁全字第6430號民事假扣押裁定，為擔保曾提供中央政府建設公債86年甲類第一期債票，新台幣（下同）0000000 元（票號：86Ｂ03272 Ｄ）一張為擔保金，並以本院90年度存字第4106號提存事件在案。

三、茲聲請人主張，該事件因已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，於民國94年5 月31日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出存證信函、掛號郵件收件回執、94裁全聲字第100 號為證，經本院依職權調取本院90年執全字第3855號、90年存字第4106號提存卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事第一庭法　官　沈建興