臺灣高雄地方法院94年度訴字第2038號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 23 日
• 法官: 沈建興
• 當事人: 日盛國際商業銀行股份有限公司、胤嘉實業有限公司、丁○○

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2038號原 　　　 告 　日盛國際商業銀行股份有限公司
法 定 代理人 　丙○○
訴 訟 代理人　 甲○○
被　　　　告　 胤嘉實業有限公司
兼法定代理人　乙○○○
被　　　　告　丁○○
當事人間請求清償借款事件，本院民國94年11月9日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾肆萬貳仟參佰捌拾元，及自民國九十四年六月三十日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十四年八月一日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開利率20%
計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百九十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告胤嘉實業有限公司於93年8 月27日邀其餘被告乙○○○、丁○○為連帶保證人，與原告簽訂授信額度新台幣（下同）0000000 元之授信約定書，被告於93年8 月31日向原告借用0000000 元，約定於96年8 月31日清償，利息按年息百分八之固定計算，自借款日起，共分36期，按期平均攤還本息，遲延履行時，除按上開利率計息外，如逾期清償，在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20 %計付違約金。詎本件借款原告除獲償本金
457620元，及自94年6 月29日止之利息外，其餘部分，被告未按期清償，被告自應負連帶給付責任，履向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、授信動用申請書各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款0000000 元，並自民國94年6 月30日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，及自94年8 月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金，即屬正當，應予准許。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日民事第一庭法　官　沈建興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日書記官　鄭淑華