臺灣高雄地方法院94年度訴字第357號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第357號

原告

臺灣電力股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

世華熱處理有限公司

法定代理人

丁○○

當事人間給付電費事件，本院於民國94年6 月29日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告世華熱處理有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告係原告公司電號00000000000 號之高壓用電戶，兩造訂有電力供給契約，被告應按期支付電費；然被告欠繳民國93年11月份電費，經催討後仍未繳交，乃由原告於93年11月26日派員執行斷電。經結算結果，被告尚積欠93年10月27日至同年11月26日，總計949,689 元之電費，爰依電力供給契約之法律關係，聲明求為命被告應給付949,689 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息之判決等語。

三、原告主張兩造訂有電力供給契約，被告係電號00000000000號之高壓用電戶，然被告自93年10月27日起即未繳交電費，至同年11月26日斷電時止，尚欠949,689 元電費未繳之事實，業據提出原告公司93年11月、93年12月高壓需量用戶電費收據、過戶登記單、部分暫停登記單、終止契約登記單影本各1 份為證；而被告已經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張，自堪信為真實；又經本院依調查證據之結果，亦認原告之主張為真實。從而，原告依電力供給契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付94,689元，及自起訴狀繕本送達翌日，即94年3 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，即屬正當，應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

民事第一庭審判長法　 官　沈建興

上為正本，係照原本作成。

法院書記官 鍾淑美