法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度重訴字第259號

給付貨款民事裁判日期 94 年 07 月 28 日

法官秦慧君

臺灣高雄地方法院民事裁定       94年度重訴字第259號

原告
亞太興氟碳建材有限公司
法定代理人
何宛瑾
被告
新上企業股份有限公司
法定代理人
黃裕德

當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之起訴程式。又起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴,僅繳納支付命令裁判費新台幣(下同)1,000元,經被告聲明異議而以原告支付命令之聲請視為起訴,尚應補繳裁判費111,760 元,經本院於民國94年6 月28日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於94年7 月1 日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正,其訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

民事第五庭法 官 秦慧君

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  94  年  7   月  28  日

中  華  民  國  94  年  7   月  28  日

書記官 馮欽鳳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院94年度重訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)