臺灣高雄地方法院94年度勞訴字第71號

• 裁判案由: 給付補償金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 30 日
• 法官: 李昭彥
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 甲○○○○○ ○○
• 被告: 統益科技股份有限公司法人、丙○○

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度勞訴字第71號原　　　告　甲○○○○○ ○○
越南國籍
外僑居留
訴訟代理人　莊美玲　　律師
被　　　告　統益科技股份有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　丙○○
丁○○
號
上開共同訴
訟代理人　　李宏文　　律師
當事人間請求給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十五年九月二十二日上午十一時，在本院民事第二法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、系爭中空成型機在一個小時內，如以半自動生產方式，可以生產約幾個塑膠汽油桶成品；如以所謂之全自動生產方式，可以生產約幾個塑膠汽油桶成品。
二、被告公司之員工每日分幾班操作系爭中空成型機？每班幾小時？各自何時起至何時止？每班在上班期間內，員工可以休息多少時間？各於每班之何時休息？原告受僱操作系爭中空成型機期間，每日上幾個班？每班依被告公司規定，應完成幾個塑膠汽油桶成品？原告是否均達成被告公司之規定？有無因為未達成公司規定，致受處罰？如有！處罰為何？原告如果在一班的上班期間內，提早完成被告公司規定數量，可否提早下班或提早休息？或是繼續生產規定外之汽油桶成品，並獲取額外之報酬？原告工作期間，是否曾有提早完成規定數量之情形？如有！其發生頻率如何？
三、被告乙○○、丙○○及丁○○於被告公司負責之職務各為何？並請提出記載職務相關文件？上開三人是否均為勞工安全衛生法第二條第二項所稱之雇主？有關被告公司僱用員工之安全衛生講習及訓練，係由何人負責規畫及執行？依據為何？
四、請兩造查報上列事項，並提出相關證明資料。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日民事第五庭法　官　李昭彥
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日書記官　余幼芳