臺灣高雄地方法院94年度勞訴字第71號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度勞訴字第71號

原告

甲○○○○○ ○○

原告

越南國籍

原告

外僑居留

訴訟代理人

莊美玲 律師

被告

統益科技股份有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　號

上開共同訴

訟代理人　　李宏文　　律師

當事人間請求給付補償金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告原起訴請求被告連帶給付新台幣（下同）0000000 元，嗣於審理中撤回原領工資182160元部分請求，故訴之聲明減縮為0000000元（以上聲明見原告95年5月12日準備狀三）。而按原告所列請求被告連帶給付之項目包括減少勞動能力損失0000000元（依滅少勞動能力比例69.21% 計算每年減少所得為131554元，再以131554元×38年的霍夫曼公式系數20.00000000） 、增加生活上支出50000 元及非財產上損害0000000 元，合計則為0000000 元（以上聲明及陳述見原告95年3 月15日準備狀二），顯有出入。又依兩造於本院95年7 月21日言詞辯論期日當庭達成協議，原告減少勞動能力比例減為60% ，則如以原告月基本工資15840 元計算，其每年減少所得應為114048元，亦非131554元，故請原告一併依霍夫曼系數重新計算減少勞動能力損失後，臚列各項請求金額多少？暨減縮後請求總金額多少？

二、又原告已撤回原領工資182160元之請求，則兩造關於爭執第四項部分：「原告自勞工保險局受領348480元之職業災害補償金，是否應予扣抵？」，有無再為爭執或應予減少扣抵金額之必要？請兩造陳明。

三、原告對於被告於95年6月16日爭點整理續二狀記載:「依我國駐越南國胡志明市商務組94年1月6日公布資料所示，越南國2004年平均國民所得為542美元，以95年4月6日匯率換算（32.37）約為（新台幣）17545 元」（如被證七）乙節，有無爭執？

四、請被告提出原告於93年1 月28日發生夾傷左手掌前約一個月內，操作系爭機器即C7中空成型機之每日生產日報表（含預計生產量、實際生產量及達成率等項目），並陳報其平均達成率。

勞工法庭法 　官　李昭彥