臺灣高雄地方法院94年度勞訴字第71號

• 裁判案由: 給付補償金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 27 日
• 法官: 李昭彥
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 甲○○○○○ ○○
• 被告: 統益科技股份有限公司法人、丙○○

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度勞訴字第71號原　　　告　甲○○○○○ ○○
越南國籍
外僑居留
訴訟代理人　莊美玲　　律師
被　　　告　統益科技股份有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　丙○○
丁○○
號
上開共同訴
訟代理人　　李宏文　　律師
當事人間請求給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十五年十二月十八日下午二時三十分，在本院民事第一法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、原告原起訴請求被告連帶給付新台幣（下同）0000000 元，嗣於審理中撤回原領工資182160元部分請求，故訴之聲明減縮為0000000元（以上聲明見原告95年5月12日準備狀三）。而按原告所列請求被告連帶給付之項目包括減少勞動能力損失0000000元（依滅少勞動能力比例69.21% 計算每年減少所得為131554元，再以131554元×38年的霍夫曼公式系數20.0
0000000） 、增加生活上支出50000 元及非財產上損害0000000 元，合計則為0000000 元（以上聲明及陳述見原告95年3 月15日準備狀二），顯有出入。又依兩造於本院95年7 月21日言詞辯論期日當庭達成協議，原告減少勞動能力比例減為60% ，則如以原告月基本工資15840 元計算，其每年減少所得應為114048元，亦非131554元，故請原告一併依霍夫曼系數重新計算減少勞動能力損失後，臚列各項請求金額多少？暨減縮後請求總金額多少？
二、又原告已撤回原領工資182160元之請求，則兩造關於爭執第四項部分：「原告自勞工保險局受領348480元之職業災害補償金，是否應予扣抵？」，有無再為爭執或應予減少扣抵金額之必要？請兩造陳明。
三、原告對於被告於95年6月16日爭點整理續二狀記載:「依我國駐越南國胡志明市商務組94年1月6日公布資料所示，越南國2004年平均國民所得為542美元，以95年4月6日匯率換算（32.37）約為（新台幣）17545 元」（如被證七）乙節，有無爭執？
四、請被告提出原告於93年1 月28日發生夾傷左手掌前約一個月內，操作系爭機器即C7中空成型機之每日生產日報表（含預計生產量、實際生產量及達成率等項目），並陳報其平均達成率。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　27　　日勞工法庭法 　官　李昭彥
正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　27　　日書記官　余幼芳