臺灣高雄地方法院94年度破字第4號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　 94年度破字第4號

聲請人

第一夫人企業有限公司

法定代理人

甲○○即林淑萍

上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之；又破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條定有明文。又破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院依破產法第63條第2 項，就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，自無法清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程序之必要，法院自應駁回破產之聲請，最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因經濟上週轉困難，積欠財政部高雄市國稅局稅款1,007,226 元、彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）300,000 元，合計1,307,226 元之債務，顯有不能清償之事實，為此聲請宣告破產等語。

三、經查：聲請人之資產目前僅餘現金500,000 元，業據聲請人於本院調查程序中當庭提出現金，且為債權人彰化銀行所不爭執，此外並查無任何資產，堪信為實在。然聲請人積欠高雄市稅捐稽徵處牌照稅37,241元，積欠財政部高雄市國稅局之稅捐總額合計1,15 3,530元，有高雄市稅捐稽徵處苓雅分處94年3 月3 日高市稽苓服字第0940003779號函及財政部高雄市國稅局94年3 月4 日財高國稅徵字第0940013900號函所附欠稅總歸戶查詢情形表1 紙在卷可參，上開稅捐債權依稅捐稽徵法第6 條第1 項規定為優先債權，依同法第7 條規定，若經破產宣告後，則為優先受償之財團費用。是聲請人所餘資產雖可組成破產財團，然其破產財團之財產根本不足清償破產費用，揆諸前揭說明，本件自無宣告聲請人破產之實益，從而聲請人之聲請為無理由，依法自應予以駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條、裁定如主文。

民事第五庭法　官　古振暉