資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度聲字第1025號
臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度聲字第1025號
- 聲請人
- 陳永承即永承企業社
- 相對人
- 甲○○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院民國九十三年存字第二八０四號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾陸萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償借款事件，聲請人前遵本院93年裁全字第4648號裁定，為擔保假扣押之實施，而提供擔保金160,000 元，並以本院93年度存字第2804號提存事件提存在案。嗣因兩造訴訟經裁判確定，且已實施強制執行完畢，聲請人復已撤銷前開假扣押裁定，並另以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，且業經送達相對人，相對人迄今仍未行使，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段規定，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人上揭所述聲請事實，業經其提出本院93年度裁全字第4648號裁定、93年度存字第2804號提存書、存證信函暨掛號郵件收件回執各一件為證，復經本院依職權調取上開假扣押事件、提存事件、撤回假扣押裁定事件等全部卷宗查核屬實，又相對人迄今尚未行使權利，有本院民事記錄科查詢表一紙，附卷可參，從而聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1項第3款，裁定如主文。
民事第二庭法 官 黃宗揚