臺灣高雄地方法院94年度聲字第1058號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1058號

聲請人

辰鎰企業有限公司

法定代理人

黃美惠

相對人

安水利工程企業股份有限公司

法定代理人

呂黃憶姿

上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因給付貨款事件而涉訟，聲請人並遵本院91年度雄聲字第45號民事裁定，為擔保假扣押之實施，而提供新臺幣80,000元為擔保物，並以91年度存字第2951號提存書提存在案，茲因前開訴訟事件，已經由本院以92年度簡上字第199 號判決聲請人敗訴確定，聲請人並於民國94年1 月24日以存證信函催告相對人行使權利，該存證信函於同年月25日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使權利，為此，爰請求准予返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

三、經查：聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院92年度簡上字第199 號判決、提存書影本及催告相對人行使權利之存證信函暨送達回執影本為證，並經本院依職權調閱本院92年度簡上字第199 號給付貨款事件、91年度存字第2951號提存卷核閱屬實，而相對人迄今未對聲請人行使權利，亦經本院依職權查詢本院民事、簡易庭及臺灣臺南地方法院無誤，有查詢紀錄及臺灣臺南地方法院函文在卷可參，是聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1項第3款，裁定如主文。