臺灣高雄地方法院94年度聲字第1636號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1636號聲　請　人　乙○○
丙○○
丁○○
相　對　人　王永祥即良成企業社
相　對　人　甲○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十三年度存字第二九二七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按，應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第104 條第1
項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第4924號民事裁定，為擔保相對人因假扣押之損害，曾提供新台幣（下同）200,000 元為擔保金，並以本院93年度存字第2927號提存事件提存在案。茲因上開請求損害賠償事件業經高雄縣大寮鄉調解委員會，以該調解委員會93年民調字第447 號調解成立後送請本院核淮在案，且調解成立之相對人賠償金額為2,500,000 元高於原告聲請假扣押之2,000,000 元，聲請人已全部勝訴確定在案，而使應供擔保之原因消滅，爰依首開規定聲請裁定返還上開擔保金等語。
三、經查，聲請人所主張之上開聲請事實業據其提出本院93年度裁全字第4924號裁定、93年度存字第2927號提存書暨國庫存款收款書、高雄縣大寮鄉調解委員會93年民調字第447 號調解書、假扣押聲請狀等各1 件為證，並經本院依職權調取上開提存卷宗查明屬實，是聲請人聲請返還上開擔保金，於法即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款前段、第106 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　27　　日民事鳳山分庭法　官　郭文通
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　28　　日書記官　李崑良