臺灣高雄地方法院94年度聲字第1852號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1852號

聲請人

甲○○

相對人

賓揚股份有限公司

法定代理人

乙○○

聲請人與相對人間限期命起訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前因請求清償票款事件向本院聲請對聲請人之財產為假扣押，並經本院以89年度全字第4863號裁定准許對於聲請人之財產為假扣押後，並已以本院89年度執全字第2846號假扣押事件執行在案，惟相對人迄今尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請本院命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按，經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；又依督促程序聲請發支付命令，與前項起訴有同一效力，為民事訴訟法第529 條第1 項及第2 項第1 款所明定。依上開法條之規定，如債權人已經起訴或聲請發支付命令，即無再命其起訴之必要。經查，相對人（即債權人）於89年9 月22日聲請本院以89年度全字第4863號裁定准予對聲請人（即債務人）之不動產為上開假扣押後（執全案號為89年度執全字第2846號），業已於90年3 月28日就上開假扣押事件所主張之本票請求權，聲請本院以90年度促字第21764 號對聲請人發支付命令，而該支付命令並已於90年4 月12日送達予聲請人收受，嗣因聲請人未聲明異議而於90年5 月2 日確定在案等情，業經本院依職權調閱本院89年度執全字第2846號及90年度促字第21764 號卷宗查明在卷。聲請人既已聲請本院對聲請人發支付命令，揆諸前揭說明，聲請人聲請命相對人起訴，即無理由，應予駁回。

民事鳳山分庭法　官　郭文通