法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度聲字第762號

返還擔保金民事裁判日期 94 年 05 月 26 日

法官劉定安

臺灣高雄地方法院民事裁定        94年度聲字第762號

聲請人
寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人
劉維琪
相對人
長承營造有限公司
兼上一人
法定代理人
乙○○
相對人
甲○○
送達代收

當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度存字第三九六號提存事件聲請人所提存之八十九年度甲類第十四期中央政府建設公債面額新臺幣肆拾萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文;前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定,合先敘明。

二、查本件聲請人與相對人間請求清償借款事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第334 號民事裁定,為實施假扣押供擔保曾提供如主文所示之提存物,並以本院94年度存字第396 號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張,該事件因相對人出具同意書及印鑑證明,同意聲請人取回上開提存物等情,並提出提存書、94年度裁全字第334 號民事裁定、相對人出具同意聲請人領取上開提存之擔保金之同意書、高雄市楠梓區戶政事務所印鑑證明、高雄縣鳳山市第二戶政事務所印鑑證明、相對人長承營造有限公司變更登記表等為證,嗣經本院依職權調取94年度存字第396 號提存卷宗等核閱無訛,從而,本件聲請人聲請返還擔保之提存物,自無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款,裁定如主文。

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  94  年  5   月  26  日

民事第二庭 法 官 劉定安

中  華  民  國  94  年  5   月  26  日

                書記官 王壹理

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院94年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)