臺灣高雄地方法院94年度聲字第935號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第935號

聲請人

新義興水泥製品有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

丙○○

相對人

五龍營造有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件（受理案號：本院92年度簡上字第112 號），聲請人前遵本院民國91年度全字第7293號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣85,000元為擔保金，並以本院民國91年度存字第4022號提存事件在案。

三、茲聲請人主張，該事件因聲請人敗訴確定而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，於民國94年4月6日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金等語，業據提出與所述相符之本院91年度全字第7293號民事裁定、92年度簡上字第112 號民事判決書、提存書、存證信函暨回執等件為證，並經本院依職權調取91年度存字第4022號提存卷審核結果屬實，另相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事鳳山分庭法　官　莊珮吟