臺灣高雄地方法院94年度訴字第1441號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1441號

原告

林碧鳳即英泰企業行

被告

冠緹工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年9 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴請求判決被告應給付原告新台幣（下同）1,680,344 元，及自民國94年6 月30日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣於起訴狀繕本送達被告後，就上開請求金額擴張如主文第一項所示，係屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告自93年11月起至94年4 月止，陸續向原告購買型鋼、捲門等五金材料，貨款總額為1,765,094 元，伊已依約交付貨品，惟經伊屢向被告催討上開貨款，迄今仍未獲付款等語。爰依民法第367 條之規定，提起本訴，並聲明請求：被告應給付原告1,765,094 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。本件原告主張被告向其購買貨物，計有貨款1,765,094 元未獲付款等情，業具其提出送貨單96張、支票影本、退票理由單及應收帳款明細表各1 張為證。本院依上開應收帳款明細表所載之出貨金額與送貨單為調查之結果，與原告所述一致，則原告上開主張之事實，堪信為真實。是原告依民法第367 條之規定，請求被告給付貨款1,765,094 元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年6 月30日起至清償日止按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。