臺灣高雄地方法院94年度訴字第1944號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1944號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

高坤消防安全設備有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　　丁○○

當事人間請求清償借款事件，本院民國94年10月24日言詞辯論終

結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告高坤消防安全設備有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國93年6月10日向原告借用新台幣（下同）1,500,000 元，約定借款期間自93年6 月10日起至96年6 月10日止，分期按月平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息年息8.5%採固定利率計算，如逾期清償，在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6個月者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告繳至94年6 月10日即未按期攤還，借款全數視同到期，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書面作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、授信交易明細查詢單為證，核屬相符。被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,041,694 元，及自94年6 月10日起至清償日止，按年息8.5%計算之利息，暨自94年7 月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

民事第五庭法　官　魏式璧