臺灣高雄地方法院94年度訴字第2800號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2800號

原告

甲○○

訴訟代理人

張榮作律師

複代理人

程高雄律師

被告

乙○○

當事人間損害賠償事件，本院民國94年12月21日言詞辯論終結，

判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告與訴外人李瑞英於民國81年3 月1 日結婚，二人本有美滿之家庭，育有三名子女。九十年間李瑞英開始從事保險業並於翌年兼差做「仙妮蕾德」之直銷販售後，即時常晚歸，並自九十三年二月間起，多次與被告乙○○在高雄縣多處旅社及汽車旅館內通、相姦多次，李瑞英因而於九十三年四月間懷孕，該二人惟恐姦情遭他人得知，乃至「王金城婦產科」進行人工流產手術，因當時李瑞英業有數月未與原告行房，不可能自原告處受精，故而李瑞英乃請被告偽裝原告之身分，在手術麻醉同意書上，偽造原告之簽名，並蓋上指紋，經原告對被告及李瑞英提起通姦及偽造私文書之刑事告訴，被告明知李瑞英係有夫之婦，竟與通姦，不僅違背公序良俗，嚴重破壞原告婚姻生活之圓滿與幸福，被告之行為足認侵害原告之身分法益而且情節重大。原告請求賠償非財產上之損害新台幣（下同）0000000 元。

二、被告方面承認確實有與李瑞英為相姦行為，惟無能力支付賠償金額。

三、原告主張原告為李瑞英之配偶，被告自九十三年二月間起，多次與李瑞英在高雄縣旅社及汽車旅館內通、相姦，李瑞英因而於九十三年四月間懷孕，乃至「王金城婦產科」進行人工流產手術之事實，業據提出本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、王金城婦產科診所手術麻醉同意書各一份為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。則被告之行為，顯已對原告基於配偶關係所由生之身分法益造成侵害。

四、按不法侵害他人之身體，健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得謂求賠償相當之金額；又此規定於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者準用之；民法第一百九十五條第一項、第三項分別定有明文。查被告之相姦行為，顯已不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節應屬重大，揆諸前揭法律之所定，原告自得請求被告賠償精神上之損害。本院審酌原告學歷為高職畢業、在螺絲公司擔任課長、名下有細小面積之土地數筆；被告國中畢業、擔任臨時工，名下並無不動產，業經兩造陳述明確，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表二份在卷可按；另衡以原告與李瑞英之婚姻關係已存續十餘年、被告私下為相姦行為，迄未與原告達成和解等一切情狀，認原告請求0000000 元之精神上損害賠償，尚屬過高，應酌減至300000萬元，始為適當。

五、綜上所述，被告不法侵害原告基於配偶關係之身分法益且屬情節重大，從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應賠付之金額，在300000萬元範圍內，洵屬有據，應予准許，其逾此部份之請求，尚無理由，應予駁回。

六、據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。

民事第一庭法　官　沈建興