臺灣高雄地方法院94年度訴字第929號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第929號

原告

里仁企業有限公司

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金峻億工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年8 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國93年10月間向伊購買C 型鋼乙批計新台幣（下同）1,066,344 元，並開立發票日為94年1 月31 日 同額之支票乙紙以為清償，詎該支票於屆期提示竟因存款不足而未獲兌現，後被告為清償上開貨款乃加計利息另行交付發票日各為94年5 月31日、同年6 月30日，面額各為500,000 元、600,000 元之支票2 紙以清償，該500,000 元之支票業經伊屆期提領完畢，而該600,000 元之支票經兩造於94年7 月1 日合意將發票日延至同年月30日，並約定由被告先後於同年月15日、29日各清償300,000 元，惟被告迄今仍未清償該600,00 0元之貨款，為此爰依兩造之買賣契約求為判決：被告應給付原告600,000 元及自94年7 月31日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告則以：現無力清償所餘之貨款600,000元等語資為抗辯。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之和解書、支票各乙紙為證，復為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告應給付原告600,000 元及自94年7 月31日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。