臺灣高雄地方法院94年度重訴字第355號

• 裁判案由: 清償借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 04 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 94年度重訴字第355號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　壬○○
訴訟代理人　己○○
庚○○
被　　　告　聯瑞興有限公司
兼　法　定
代　理　人　亥○○
被　　　告　宇○○
玄○○○
賓宇國際有限公司
法定代理人　申○○
被　　　告　福星國際開發有限公司
法定代理人　Ａ○
被　　　告　梵得實業有限公司
兼　法　定
代　理　人　巳○○
被　　　告　尚惟實業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　欣朝實業有限公司
法定代理人　戌○○
被　　　告　黃○○
未○○
地○○
天○○
辰○○
辛○○
丑○○
龍基合板興業有限公司
法定代理人　寅○○
號
被　　　告　聯興趙木業加工股份有限公司
法定代理人　宙○○
被　　　告　僑隆興股份有限公司
法定代理人　酉○○
被　　　告　義霖實業有限公司
號
法定代理人　戊○○
被　　　告　達憶實業有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　癸○○
被　　　告　吳勝雄即勝誼企業行
林慧鐘即惠貿家具商行
亭均實業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　子○○　　同上
被　　　告　光洋波斯特國際展覽股份有限公司
法定代理人　午○○
訴訟代理人　何乃隆律師
被　　　告　川智股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　森裕興業股份有限公司
法定代理人　卯○○○
當事人間請求清償借款等事件，本院於民國93年3 月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於當事人欄「梵得實業有限公司地址臺北市信義區松山區435之3號」記載，均應更正為「梵得實業有限公司地址臺北市○○區○○路435之3號」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　24　　日民事第二庭 法　官　蘇雅慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　24　　日書記官　王淑娟