資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度重訴字第355號
臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度重訴字第355號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 訴訟代理人
- 己○○
- 訴訟代理人
- 庚○○
- 被告
- 聯瑞興有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 亥○○
- 被告
- 宇○○
- 被告
- 玄○○○
- 被告
- 賓宇國際有限公司
- 法定代理人
- 申○○
- 被告
- 福星國際開發有限公司
- 法定代理人
- Ａ○
- 被告
- 梵得實業有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 巳○○
- 被告
- 尚惟實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 欣朝實業有限公司
- 法定代理人
- 戌○○
- 被告
- 黃○○
- 被告
- 未○○
- 被告
- 地○○
- 被告
- 天○○
- 被告
- 辰○○
- 被告
- 辛○○
- 被告
- 丑○○
- 被告
- 龍基合板興業有限公司
- 法定代理人
- 寅○○
- 法定代理人
- 號
- 被告
- 聯興趙木業加工股份有限公司
- 法定代理人
- 宙○○
- 被告
- 僑隆興股份有限公司
- 法定代理人
- 酉○○
- 被告
- 義霖實業有限公司
- 被告
- 號
- 法定代理人
- 戊○○
- 被告
- 達憶實業有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 癸○○
- 被告
- 吳勝雄即勝誼企業行
- 被告
- 林慧鐘即惠貿家具商行
- 被告
- 亭均實業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 子○○ 同上
- 被告
- 光洋波斯特國際展覽股份有限公司
- 法定代理人
- 午○○
- 訴訟代理人
- 何乃隆律師
- 被告
- 川智股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 森裕興業股份有限公司
- 法定代理人
- 卯○○○
當事人間請求清償借款等事件，本院於民國93年3 月31日所為之
判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於當事人欄「梵得實業有限公司地址臺北市信義區松山區435之3號」記載，均應更正為「梵得實業有限公司地址臺北市○○區○○路435之3號」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。