臺灣高雄地方法院94年度重訴字第397號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 12 月 08 日
• 法官: 鄭月霞
• 法定代理人: 李榮政、劉國安
• 原告: 富勤模具工業股份有限公司法人
• 被告: 宜捷工業股份有限公司法人、間請求履行契約事件，本院裁定如下：

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 94年度重訴字第397號原　　　告　富勤模具工業股份有限公司
法定代理人　李榮政
訴訟代理人　王梵緒律師
被　　　告　宜捷工業股份有限公司
法定代理人　劉國安
訴訟代理人　陳水聰律師
當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，此管轄合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1 項分別定有明文，合先敘明。
二、查原告係依據兩造於民國87年12月9 日所簽立之「外包基本合約書（模具）」（包括編號「合約87070 」、「合約87066 」、「合約87065 」、「合約87064 」、「合約87063 」等）提起本件訴訟，依上開合約書第16章第3 條均約定：「乙方（即被告）及連帶保證人，保證乙方履行本合約，遇有爭執涉訟時，雙方同意以臺中地方法院為第一審管轄法院。．．．」，此有系爭合約書在卷可稽，可知兩造就上開契約所生之爭議，已合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，揆諸上開說明，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　8 　　日民事第二庭法　官　鄭月霞
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　8 　　日書記官　余幼芳