法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,409

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度除字第1579號

除權判決民事裁判日期 94 年 12 月 30 日

法官柯彩燕

臺灣高雄地方法院民事裁定       94年度除字第1579號

聲請人
賢柏企業股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
甲○○

上列聲請人因遺失支票,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請人主張:伊所有如附表所示之支票因不慎遺失,經聲請本院以民國94年度催字第862 號裁定公示催告在案,茲因申報期間已經屆滿,無人主張權利,為此聲請宣告該支票無效等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條第1 項前段固有明文,惟若公示催告程序並不合法,本院對於除權判決之聲請自無從准許之。經查,聲請人雖遵本院94年度催字第862 號裁定,將上開裁定刊登於新聞紙,然聲請人登載於新聞紙上之公告,並未載明附表所示票據之發票人、付款人、帳號、票面金額、發票日、支票號碼等內容,此有聲請人提出之民眾日報乙紙在卷可稽。聲請人登載於新聞紙上之公告,既未載明係催告何張票據之持有人申報權利,應不生催告之效力,其繼而聲請除權判決並不合法,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條,裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表:  94年度除字第1579號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發  票  日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │凱雍工業股份│中國國際商│000-0000-000│361,670元 │94年6月10日 │KS0000000 │ ││ │有限公司 │業銀行岡山│0 │ │ │ │ ││ │ │分行 │ │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘

正本係照原本作成。如不服本裁定,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  94  年  12  月  30  日

民事第二庭 法 官 柯彩燕

中  華  民  國  94 年 12 月 30 日

書記官 王紀芸

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院94年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)