臺灣高雄地方法院95年度家救字第139號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度家救字第139號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　現於臺灣屏東監獄

上列聲請人聲請就指定親屬會議成員事件准予訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人就其母即禁治產人王黃玉霖聲請指定親屬會議成員事件，須繳納聲請費用新臺幣1000元；雖聲請人並非無資力繳納，惟因其現於臺灣屏東監獄受戒治中，自由受限制而無法親自辦理繳款事宜，故依民事訴訟法第107條、114條、109條之1規定聲請准予訴訟救助等語。

二、按因非訟事件與訴訟事件之性質不同，故非訟事件所得準用之民事訴訟法規定，非訟事件法均一一列舉之，並無概括準用民事訴訟法之規定；此觀非訟事件法第5 條、9 條、11條、12條、19條、21條第2 項、23條、31條、36條第3 項、45條第2 、5 項、46條、48條、119 條第2 項、124 條第3項、142 條第1 項、152 條之規定即明。故非屬上列非訟事件法明定得以準用之民事訴訟法規定，則不在非訟事件所得準用之列。雖非訟事件法第21條第2 項規定「前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。」然參以同條第1 項「非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。」之規定，應認非訟事件法第21條第2 項係就有相對人之非訟事件，其費用如何負擔一節予以規範；亦即所準用者僅為民事訴訟法第1 編第3 章第3 節「訴訟費用之負擔」之規定，而不及於同編章第5 節「訴訟救助」之規定。非訟事件法既無準用民事訴訟法中有關訴訟救助之規定，則非訟事件應無訴訟救助規定之準用；合先述明。

三、本件聲請意旨係依民法第1132條第1 項之規定，為禁治產人聲請指定親屬會議會員事件，參諸非訟事件法第4 章家事非訟事件第6 節之規定，本件係屬家事非訟事件。依上開說明，本件既屬非訟事件，則無民事訴訟法中有關訴訟救助規定之適用。從而，聲請人依民事訴訟法第107 條、114 條、109 條之1 規定，就本件聲請准予訴訟救助，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

家事法庭法 官 楊國煜