臺灣高雄地方法院95年度聲字第1042號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1042號

聲請人

柏典燈飾有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

三禾照明有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

甲○○即峻亞照明企業行

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院民國95年度裁全字第2965號假扣押裁定，為擔保假扣押之執行，提供新臺幣（下同）167,000 元擔保金，並以本院95年度存字第2331號提存在案，茲因相對人已同意聲請人取回擔保物，爰依民事訴訟法104條第1項規定，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人上揭主張之事實，業據其提出同意書、和解協議書、高雄市政府95年6 月11日高市府建二公字第09500561480 號函暨設立登記表、95年6 月1 日高市府建二營字第09501010300 號函暨高雄市政府證明書各1 份為證，並經本院依職權調閱本院95年度存字第2331號提存卷宗核閱無誤，自堪信為真實。從而，受擔保利益人即相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸前開法條規定，聲請人聲請返還提存物，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。