臺灣高雄地方法院95年度聲字第1827號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1827號

聲請人

聯上生物科技股份有限公司（即原榮睿生物科技股份有限公司 ）

法定代理人

乙○○

相對人

卡丁開發有限公司

相對人

全省素食之家股份有限公司

上二人法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。又按因假處分或假扣押所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假扣押所受損害而設。倘執行法院已依聲請或依職權實施假處分或假扣押之執行者，則在執行法院撤銷其執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理。故在假處分或假扣押所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106 條準用同法第104第1項第2 款（舊法）規定，聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷（如債權人收受假扣押或假處分裁定未逾三十日者，應一併聲請撤銷該裁定），始得謂與民事訴訟法第104 條第1項第2款所定之「訴訟終結」相當（最高法院民國85年度台抗字第645 號、86年度台抗字第53號、87年度台抗字第234 號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人即聯上生物科技股份有限公司（原為榮睿生物科技股份有限公司，於民國94年8 月19日變更登記為現名）與相對人卡丁開發有限公司、全省素食之家股份有限公司間請求返還支票事件，聲請人前遵本院民國94年度裁全字第5119號民事裁定，為擔保假處分曾分別提供新臺幣（下同）480,000 元、262,500 元為擔保金，並分別以本院95年度存字第3663號、3664號提存事件提存在案。

三、聲請人主張系爭假處分事件因撤回假處分執行程序而告終結，聲請人於訴訟終結後，已以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該信函分別於95年9 月21日、95年9 月15日送達於相對人卡丁開發有限公司、全省素食之家股份有限公司在案，茲相對人迄今仍未行使利，依首開規定，乃聲請發還擔保金等情，並提出本93年度裁全字第6169號民事裁定書、95年度裁全聲字第135 號民事裁定書、存證信函、掛號郵件收件回執影本各一件為證，復經本院依職權調取本院93年度存字第3663號、第3664號提存卷宗審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1 項第3 款，裁定如主文。