臺灣高雄地方法院95年度重訴字第429號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重訴字第429號

原告

大眾廣播股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

蔡錫欽律師

複代理人

楊啟志律師

複代理人

蘇勝嘉律師

被告

聯捷管理顧問股份有限公司

被告

特別代理人 王正嘉律師

被告

台南知音廣播股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

大苗栗廣播股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

南投廣播事業股份有限公司

法定代理人

戊○○

被告

城市廣播股份有限公司

法定代理人

甲○○

共同訴訟代理人

蔡建賢律師

5樓之

當事人間股東權利存在清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，為民事訴訟法第77條之25第1 項所明定。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項所明定。

二、經查，本院於民國96年6 月8 日裁定選任王正嘉律師為大眾廣播股份有限公司之特別代理人，並經本院於97年8 月19日言詞辯論終結，定於97年9 月19日宣判。又查本件訴訟標的金額為13,756,000元，本院審酌本件案情之繁簡等情，本院酌定本件王正嘉律師之酬金為50,000元。

三、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。