臺灣高雄地方法院95年度他字第34號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度他字第34號

原告

甲○○

被告

金桔工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，原告曾聲請訴訟救助，經臺灣臺中地方法院以94年度救字第68號裁定准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。再按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。復按，法院得依職權確定訴訟費用額之立法理由，在於補救無人聲請確定訴訟費用額之缺失。職是之故，法院得逕依職權確定訴訟費用額之範圍，應以當事人受訴訟救助所暫免之訴訟費用、法院為其選任律師之酬金及法院墊付之訴訟費用為限。至當事人所支出之費用，本於當事人進行主義之原則，既未據當事人聲請，自不在法院依職權確定其費用額之列【參見吳明軒著，中國民事訴訟法（上冊），89年9 月修訂5 版，第279 頁】。

二、經查，兩造間請求給付職業災害補償金事件，原告前經臺灣臺中地方法院以94年度救字第68號民事裁定准予訴訟救助，起訴時暫免繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）9,690 元，而該事件業經本院以95年度勞訴字第26號判決確定，並諭知訴訟費用應由原告負擔，此經本院調取上開卷宗核閱屬實。準此，原告應負擔之訴訟費應為9,690 元。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。