法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,533

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院95年度票字第25271號

本票裁定民事裁判日期 95 年 09 月 04 日

法官朱盈吉

臺灣高雄地方法院民事裁定       95年度票字第25271號

聲請人
瀚強閥門管件有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
乙○○

當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人簽發如附表所示之本票,內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之6 計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎於屆期後提示均未獲付款,為此提出本票5 張,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據執票人,應以背書之連續證明其權利,又記名票據應由受款人依背書轉讓。票據法第37條第1 項、第30條第1 項分別著有明文,並為同法第124 條所準用。查本件經核,系爭本票票號第340276號、340279號受款人係案外人蔡福琪、陳景平,未有背書人之記載,揆諸前揭說明,聲請人之聲請自非適法,應予駁回。其餘聲請核與票據法第123 條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

高雄簡易庭

┌──────────────────────────────────────────┐│附表: 95年度票字第25271號│├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│ 發  票  日 │票面金額(新台幣)│ 到  期  日 │ 利息起算日 │票 據 號 碼│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│002 │95年2月18日 │137,341元 │95年2月28日 │95年2月28日 │340280 │├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│003 │95年2月18日 │200,000元 │95年3月31日 │95年3月31日 │340281 │├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│004 │95年2月18日 │200,000元 │95年4月30日 │95年4月30日 │340282 │└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘

一、正本證明與原本無異。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

中  華  民  國  95  年  9   月  4   日

法官 朱盈吉

中  華  民  國  95  年  9   月  4   日

書記官 馮欽鳳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院95年度票字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)