臺灣高雄地方法院95年度聲字第1368號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1368號

聲請人

英屬蓋曼群島商亞洲透析股份有限公司

聲請人

之1

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

連元龍 律師

相對人

甲○○○○○○○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院民國92年度裁全字第5265號假扣押裁定，提供彰化商業銀行無記名可轉讓定期存單新臺幣（下同）1,000,000 元券壹張（票號DA39298 號）、100,000 元券5 張（票號CC40797 號、CC40798 號、CC40799 號、CC40800 號、CC40801 號），共計1,500,000元為擔保，並以本院92年度存字第2704號提存書提存在案，茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人取回擔保物，爰依民事訴訟法104 條第1 項第2 款規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上揭主張之事實，業據其提出本院92年度裁全字第5265號民事裁定、92年度存字第2704號提存書、國庫高雄支庫保管品收受證明書等影本、相對人出具之同意書、高雄市三民區第二戶政事務印鑑證明各1 份為證，並經本院依職權調閱本院92年度存字第2704號卷宗核閱無誤，自堪信為真實。從而，受擔保利益人即相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸前開法條規定，聲請人聲請返還提存物，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。