法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院95年度聲字第1427號

返還擔保金民事裁判日期 95 年 08 月 28 日

法官林玉心

臺灣高雄地方法院民事裁定       95年度聲字第1427號

聲請人
慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
乙○○
相對人
戴冠企業有限公司
相對人
兼法定代理 甲○○
相對人
相對人
丁○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院民國九十五年存字第四八八五號提存事件聲請人所提存之擔保金八十九年甲類第五期中央政府建設公債一張新台幣參拾萬元(券號A八九一0五號,附息) 准 予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間清償借款事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第7981號民事假扣押裁定,為擔保相對人因假扣甲所受損害,曾提供89年甲類第5 期中央政府建設公債1 張新台幣300,000 元 (券號A89105號,附息)元 為擔保金,並以本院95年度存字第4885號提存事件在案。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物,並提出同意書、印鑑證明書、公司變更登記表為證,且經本院依職權調取本院95年存字第4885號號卷查明屬實。從而,聲請人聲請返還該擔保金,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款,裁定如主文。

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  95  年  8   月  28  日

民事第七庭 法 官 林玉心

中  華  民  國  95  年  8   月  28  日

書記官 胡樂寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)