臺灣高雄地方法院95年度聲字第1476號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1476號

聲請人

乙○○○

相對人

鴻穩實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院87年度存字第540 號之擔保金新台幣（下同）240,000 元，其陳述略稱：伊與相對人間因損害賠償事件，前遵鈞院87年度全字第257 號民事裁定提存240,000 元而聲請對相對人之財產為假扣押在案，茲因上開損賠償事件業已終結，伊並已定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、民事判決書暨確定證明書、律師函等件為證。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：應供擔保之原因消滅或訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件，法院始得裁定返還擔保金。本件依聲請人所陳尚非應供擔保之原因消滅之情形，而聲請人於訴訟終結後固曾發函催告受擔保利益人即相對人應於21日內行使權利並已付郵，惟聲請人迄未能提出相對人確曾收受之證明，歷命補正亦均未提出，則相對人是否已受上開行使權利之催告未能得知，聲請人聲請返還上開擔保金，自尚不能准許。