臺灣高雄地方法院95年度聲字第1724號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1724號

聲請人

台灣中小企業銀行(股)公司

法定代理人

丁○○

代理人

甲○○

相對人

陳仲德即德信企業社

　　　　　　　丙○○

　　　　　　　乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第5202號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債甲類第4 期債票（84年度，面額為新台幣300,000 元，到期日為民國99年6 月16日）1 張為擔保物，並以本院95年度存字第3522號提存事件提存在案。茲因上開清償債務事件業經本院以95年度促字第48152 號核發支付命令確定，應認聲請人供擔保之原因業已消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款規定，請求返還擔保金等語。

三、查聲請人前揭主張，業據提出本院民事裁定書、支付命令既確定證明書、提存書等件為證，且經本院依職權調閱本院95年度存字第3522號、95年度促字第48152 號卷宗查核屬實，從而，聲請人聲請發還擔保物，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款，裁定如主文。

民事第四庭法　官　古振暉