臺灣高雄地方法院95年度聲字第2320號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2320號

聲請人

樺繹室內裝修企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款分別定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第10623 號民事裁定，為擔保其對相對人因假扣押所造成之損害，曾提供新台幣200,000 元為擔保，以本院95年度存字第6268號提存事件提存在案，茲相對人已同意聲請人取回擔保物，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人之同意書1 紙、印鑑證明1 紙為證，並經本院依職權調閱本院95年度存字第6268號提存卷宗核閱無誤，自堪信為真實。受擔保利益人即本件相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸上開規定，聲請人聲請返還提存物，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。

民事第三庭法　官　洪培睿