臺灣高雄地方法院95年度聲字第2325號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2325號

聲請人

日月光半導體製造股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

直得科技股份有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

建合興企業有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

冠陞精密機械股份有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人前遵本院94年度聲字第165 號民事裁定提供新臺幣〔下同〕381,333 元為擔保金，並以本院94年度存字第4464號提存在案。現上開停止執行事件之本案訴訟即本院94年度訴字第2788號第三人異議之訴事件業已撤回訴訟確定，且聲請人於上開訴訟終結後，已以存證信函催告相對人於文到後20日內行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利，爰依法聲請發還擔保金等語。

三、聲請人主張本院95年度聲字第2325號民事裁定書、94年度存字第4464號提存書、存證信函暨收件回執為證，且經本院依職權調閱94年度訴字第2788號民事案卷卷宗核閱屬實，而相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段，裁定如主文。