臺灣高雄地方法院95年度聲字第2398號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2398號

聲請人

台灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

乙○○

相對人

陳清泉即慶泰工程行

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人前依本院民國95年度裁全字第11656 號假扣押裁定，提供新臺幣192,000 元，以本院95年度存字第6982號提存書提存在案，茲因相對人業已同意法院返還提存物，爰依民事訴訟法104 條第1 項第2 款規定，聲請本院裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上揭主張之事實，業據其提出取回提存物同意書、高雄縣政府商業印鑑證明書、高雄市新興區戶政事務所印鑑證明各1 份、臺灣省高雄縣大寮鄉戶政事務所印鑑證明2 份為證，並經本院依職權調閱本院95年度存字第6982號案卷核閱無誤，自堪信為真實。從而，受擔保利益人即相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸前開法條規定，聲請人聲請返還提存物，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。