臺灣高雄地方法院95年度聲字第2459號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2459號

聲請人

嘉興冷凍造機股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

鼎信工程有限公司

法定代理人

甲○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3款定有明文。依同法第106 條規定，上開有關供訴訟上擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又所謂「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括執行程終結在內，是在因假扣押所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設，倘執行法院依假扣押裁定實施假扣押之執行，並併入前案損害賠償事件之執行程序，則在前案執行程序執行完畢，其聲請假扣押之標的物業經拍定並點交，且供擔保人復聲請撤銷假扣押裁定時，因受擔保利益人所受損害無可能繼續發生，假扣押所受損害額已能計算確定，應可視為與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利，及請求返還其提存物或保證書。

二、聲請意旨略以：聲請人因損害賠償事件，前依本院民國92年度裁全字第4587號裁定，以92年度存字第2342號為相對人提存新臺幣（下同）50萬元，就相對人之財產以本院92年度執全字第2201號併入94年度執字第38296 號損害賠償強制執行在卷，茲因上開假扣押程序業因執行標的物拍定而告終結。聲請人遂聲請本院以95年度裁全聲字第346 號撤銷假扣押裁定確定，復以高雄地方法院郵局第4252號存證信函，催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，並於95年12月5 日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰聲請返還擔保物等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院92年度裁全字第4587號假扣押裁定、92年度存字第2342號提存書、95年度裁全聲字第346 號撤銷假扣押裁定、確定證明書、存證信函、收件回執等為證，並經本院依職權調閱上開案卷，及94年度執字第38296 號執行卷核閱屬實。又相對人迄今並未行使權利，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可參。則揆諸首揭說明，聲請人聲請返還提存之擔保金，依法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。