臺灣高雄地方法院95年度聲字第299號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第299號

聲請人

羅威廉股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

台灣麗利塗裝股份有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物」；「民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保，亦準用之」，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院94年裁全字第5910號裁定，為供對相對人為假扣押之擔保，曾提供如主文所示之定存單2 張，金額合計為新台幣（下同）200,000 元及現金20,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2310號提存事件提存在案，玆因兩造已達成和解，認無強制執行之必要，現已撤回假扣押之聲請，其應供擔保之原因業已消滅，且相對人並已同意聲請人領回上開擔保金，為此，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人聲請之上開事實，業據其提出相對人出具之取回提存物同意書、相對人股份有限公司變更登記表、上開提存書及國庫高雄支庫保管品收受證明書等各1 件為證，且經本院依職權調取本院94年度存字第3516號卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還上開擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。

民事鳳山分庭法　官　陳億芳