臺灣高雄地方法院95年度聲字第372號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第372號

聲請人

成元國際企業股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

金龍保全股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求聲請行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。依同法第 106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假處分供擔保之情形準用之。又民事訴訟法第104 條第1 項第2 款所規定之訴訟終結，應包括執行程序終結在內，此有最高法院85年台抗字第587 號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還票據事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第292 號民事裁定，為擔保假處分之實施，曾提供新臺幣34,650元之擔保金，並以本院94年度存字第235 號提存事件提存在案。嗣因該案業經臺灣板橋地方法院以94年度板小字第1542號就其中10紙票據判決聲請人勝訴確定在案。茲因聲請人已聲請撤銷假處分之裁定確定，及撤回假處分之強制執行程序在卷，爰聲請本院通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，俾利提存物之取回等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院94年度存字第235 號提存書、94年度裁全字第292 號假處分裁定、94年度裁全字第304 號裁定、臺灣板橋地方法院94年度板小字第1542號判決、確定證明書等為證，並經本院依職權調閱上開提存事件及假處分執行卷宗查核屬實，揆諸首揭說明，其假處分執行程序已終結，而相對人迄本院裁定時為止，未對擔保金行使任何權利，亦有本院查詢表六紙在卷可稽。從而，聲請人聲請限期命相對人行使權利，核與首揭規定相符，自應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。