臺灣高雄地方法院95年度聲字第650號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第650號聲　請　人　亨昌鐵材股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　聿洋行實業有限公司
法定代理人　甲○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國94年度存字第2335號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵本院94年裁全字第3843號裁定，為供對相對人為假扣押之擔保，曾提供新台幣70,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2335號提存事件提存在案，玆因兩造已達成調解，認無強制執行之必要，相對人同意聲請人領回上開擔保金，為此，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請之上開事實，業據其提出相對人出具之取回提存物同意書、相對人公司變更登記卡印鑑證明書、調解筆錄各1 件為證，且經本院依職權調取本院94年度存字2335號卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還上開擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　5　 　　月　3　 　　日民事鳳山分庭 法　官　 陳億芳
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　5　 　　月　3　 　　日書記官　李文廣