lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院95年度聲字第663號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    95 年 04 月 28 日
  • 法官
    王雅苑
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○、丙○○

  • 原告
    嘉義機械廠股份有限公司法人
  • 被告
    台鼎科技企業有限公司法人輝燁機械工業有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定        95年度聲字第663號聲 請 人 嘉義機械廠股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 台鼎科技企業有限公司 法定代理人 乙○○ 相 對 人 輝燁機械工業有限公司 法定代理人 丙○○ 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十四年度存字第四九九九號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰零貳萬元准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。依同法第106 條規定,上開有關供訴訟上擔保之規定,於因假扣押供擔保之情形準用之。 二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第7885號民事裁定為擔保假扣押,而提供新臺幣5,020,000 元為擔保金,並以本院94年度存字第4999號提存事件提存在案。 三、茲聲請人主張,該事件因聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告終結,聲請人並於訴訟終結後,以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利,已於民國95年3 月21日送達相對人,相對人迄今仍未行使,依首開規定,爰聲請發還擔保金,並提出提存書、國庫存款收款書、本院94年度裁全字第7885號、95年度裁全聲字第83號民事裁定、民事執行處95年3 月24日95雄院隆民正94執全字第4201號通知、存證信函及回執等件為證,並經本院依職權調取上開案卷查核屬實,從而聲請人聲請發還擔保金,自無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第3款,裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  4   月  28  日民事第五庭法 官 王雅苑 如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 上為正本係照原本作成。 中  華  民  國  95  年  4   月  28  日書記官 洪育祺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用