臺灣高雄地方法院95年度聲字第663號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第663號

聲請人

嘉義機械廠股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

台鼎科技企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

輝燁機械工業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。依同法第106 條規定，上開有關供訴訟上擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。

二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第7885號民事裁定為擔保假扣押，而提供新臺幣5,020,000 元為擔保金，並以本院94年度存字第4999號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張，該事件因聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告終結，聲請人並於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，已於民國95年3月21日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，爰聲請發還擔保金，並提出提存書、國庫存款收款書、本院94年度裁全字第7885號、95年度裁全聲字第83號民事裁定、民事執行處95年3 月24日95雄院隆民正94執全字第4201號通知、存證信函及回執等件為證，並經本院依職權調取上開案卷查核屬實，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事第五庭法　官　王雅苑